辯論比賽為何要有『中心思想』?

作者ˋ:謝果殷'

今年韓國把通姦罪給廢除了，目前僅剩下我國與信奉伊斯蘭教等國家有通姦罪，中國則規定不得與軍人配偶通姦，『我國(刑法)通姦應除罪化』這一題今年就變得很流行非常容易入選今年辯論比賽題目，就用這一題來談談，為什麼辯論要準備『中心思想』，為什麼中心思想很重要!!!!

中心思想很重要!!!!

 『因為國際潮流，所以我國廢除刑法通姦罪』

反方：難到我國國情跟其他國家都一定相符合嗎?有必要甚麼都要學嗎??難道美國把大麻合法化，我國跟著合法化? 有哪一個國家曾經抗議我國仍擁有通姦罪?

『因為多數法界人士，贊成通姦罪廢除』

反方：談多數，這幾年民調七成多民眾認為刑法通姦罪不必廢除，只有法界多數才算多數，全國七成就都不算多數?

『總是男生被撤告的比例多，大部分都是女性第三者受懲罰』

反方：通姦罪本身是沒有限定只有男生可以被撤告，如果將通姦罪修正成公訴罪，就無所謂男女不平等問題。(如果執行面有問題，修正執行面就好)

這就是辯論場合，反方總是準備好另一套說法，而且反方還可以交叉質詢來顯示正方論點是否矛盾：比如正方如果主張『夫妻感情的事無法用法律解決』，那當反方質問重婚罪是否該一併廢除時，正方應該想清楚跟你所主張，跟中心思想一致回答是什麼?

而中心思想也避免讓準備計畫跟主張產生矛盾，如果主張『夫妻感情的事無法用法律解決』，那思考方案時，比如廢了刑法卻要民法上補強時，強迫夫妻不遵守性忠誠時須強迫罰款，那計劃本身不就打臉自己主張。(民法可以遏止通姦，刑法就不行?)

那什麼可以當中心思想，中心思想往往比較接近某一種價值觀，或者現況是什麼大問題非得這樣做不行，或者因為這樣作之後可以解決我國什麼大問題，或者對某些人某些案例產生巨大效益。

老師說選擇比別人更高的格局跟視野 

這一題，如果筆者會用甚麼當中心思想呢??

這種婚姻相關問題，筆者都會非常害怕，幾乎到討厭程度，擠破頭很難想想出什麼高利益高價值的中心思想，(現況判刑已經很少比例下，有弊端都是小弊端)，如果是我，我應該會主張:，『_________________________________________________________』(看起來今年應該不想贏了，中心思想其實就是辯論比賽策略，寫在網路上根本就是把底牌現光 。)

註:參考新聞: 通姦罪 只剩穆斯林與台灣

註:刑法第 239 條:（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。